Lors de l'assemblée plénière du mois de décembre, à l'initiative du groupe Front de Gauche, le conseil régional PACA a adopté le voeu ci-dessous, demandant une loi contre les licenciemenst boursiers. La région rejoignait ainsi ses consoeurs de Midi-Pyrénées, Rhône-Alpes, Auvergne et Bourgogne. Dans notre assemblée, seuls le Front de Gauche et EELV ont voté pour, le PS s'est abstenu, le FN et l'UMP n'ont pas participé au vote.

Depuis plusieurs années, le monde du travail constate et subit l'émergence d'un nouveau type de licenciement : le licenciement boursier. Différent du licenciement pour « motif personnel » ou pour « motif économique » caractérisé par des difficultés économiques ou technologiques d'une entreprise, le licenciement boursier tend à se généraliser. Il présente la particularité de permettre aux entreprises de licencier en dépit de leur bonne santé économique, afin d'augmenter leur rentabilité et la rémunération de leurs actionnaires.

Lire la suite

La campagne présidentielle est lancée. L’enjeu : définir les grandes orientations politiques de la France pour les 5 ans à venir. C’est une chance pour notre peuple d’en finir avec le sarkozysme et la dictature des marchés financiers, d’écarter le danger lepéniste et d’exiger une gauche vraiment à gauche. Nicolas Sarkozy, sans le dire, est en campagne. Il promet encore plus de sang et de larmes. Des sondages favorables l’accompagnent et les politologues pensent à juste titre que la messe n’est pas dite.

A gauche aussi la campagne est engagée : Jean-Luc Mélenchon au nom du Front de Gauche a fait une offre publique de débat à l’ensemble de la gauche, singulièrement au PS et à François Hollande qui refusent obstinément. Pourtant, face à l’ampleur historique de la crise systémique du capitalisme financiarisé et productiviste à l’extrême, la gauche doit se poser la seule question qui vaille : y a-t-il une issue progressiste à cette crise, porteuse d’une autre vision humaine, durable et solidaire de l’économie, d’un nouveau progrès social et culturel, d’un essor de la démocratie et de la citoyenneté ? C’est l’absence de réponse à cette question qui a conduit la gauche française à l’échec en 2002 et en 2007. Les défaites de Papandréou et Zapatero montrent que la gauche n’est elle même que quand elle ne se soumet pas au diktat de la finance et des politiques ultralibérales.

Lire la suite

“ L’implication populaire permanente ” est l’une des lignes directrices du programme du Front de Gauche. Restaurer la démocratie est aujourd’hui une nécessité tant les grandes décisions sont soustraites au peuple. La politique énergétique n’échappera pas à cette règle. Pour cela, le Front de Gauche créera un pôle 100% public de l’énergie où les salariés et les citoyens seront étroitement associés aux décisions. Dans la même logique, le Front de Gauche initiera un grand débat public national de la politique énergétique en France qui se conclura par un référendum sur l’avenir du nucléaire. La sortie du nucléaire ou le maintien d’un nucléaire sécurisé et public sera alors tranché par le peuple français.
Cette revendication démocratique essentielle est combattue par deux courants.
D’un côté les tenants du néolibéralisme veulent confier la politique énergétique du pays au marché « libre et non faussé ». Les exemples étrangers montrent les dangers de cette vision. On se souvient de la Californie victime de coupures de courant à répétition parce que les courtiers en électricité comme Enron ont parallèlement encouragé la surconsommation et organisé la pénurie afin de faire monter les cours.
De l’autre, les tenants d’un despotisme autoritaire qui verraient la technocratie décider à la place du peuple. Le patron d’EDF, Henri Proglio, en donne une illustration saisissante lorsqu’il tente d’étouffer tout débat public sur la place du nucléaire en privant de publicité les journaux qui lui déplaisent ou en agitant ses relais au sein même du Bureau national du PS.

Lire la suite

Le Grand conseil de la mutualité vient d’annoncer qu’il était en cessation de  paiement lors du comité d’entreprise de ce jour. Les craintes exprimées depuis plusieurs mois par les salariés et les comités de soutien étaient pleinement fondées. Avec cette décision, les menaces se précisent sur le devenir des 11 centres médicaux mutualistes des Bouches-du-Rhône ainsi que sur les 1200 salariés des œuvres mutualistes qui dépendent du Grand conseil. Un administrateur judiciaire va vraisemblablement être nommé pour « assainir » la situation de l’entreprise. Il y a fort à craindre que, dans ces conditions, les secteurs « non rentables » - dont la médecine générale - soient sacrifiés, amenant un repli sur quelques activités seulement. Les centres de santé accueillent plus de 200 000 patients chaque année, en médecine générale ou sur des spécialités. Leur fermeture priverait des milliers de personnes, notamment les plus modestes, de l’accès aux soins.

Lire la suite