Voilà ce qui est écrit dans la gazette des Communes, le journal des collectivités territoriales qui n'est pas un journal réellement révolutionnaire. Dans les semaines à venir, les collectivités vont voter les budgets. Il va falloir faire preuve de beaucoup de pédagogie pour notamment les maires socialistes pour faire avaler la pillule à leurs concitoyens qui avaient voté pour le changement. L'austérité est au menu : les populations sont les premières victimes et principalement les plus faibles. Et pendant ce temps, les grands groupes annoncent de confortables bénéfices, comme récemment TOTAL avec plus de 12 milliards d'euros de dividendes.
Voici ce que dit cet article :
« La déception et le mécontentement ont caractérisé la plupart des interventions » lors du CFL, (Conseil des Finances Locales) rapporte André Laignel, son président. Ce dernier avait déjà assez peu 
goûté de découvrir cette baisse et son annonce au CFL dans la presse… alors que le gouvernement n’a demandé que le 11 février 2013 à s’exprimer devant les élus. « Le souhait unanime du comité est de ne pas avaliser les décisions du gouvernement et d’ouvrir très rapidement une véritable négociation », indique-t-il.
Déjà, lorsque le CFL avait appris, fin septembre 2012, l’intention du gouvernement de baisser les dotations de 750 millions d’euros en 2014 et 2015, un groupe de travail avait été mis en place afin de convenir des rééquilibrages possibles. Celui-ci s’est réuni à 2 reprises et si les élus ont fait part de leurs demandes, l’Etat n’a apporté aucune réponse. Ce sont donc finalement 1,5 milliard de concours de l’Etat qui pourraient être supprimés en 2014, puis en 2015, afin de participer au financement du crédit d’impôt compétitivité emploi. Cet « effort » est « proportionné par rapport au poids des administrations locales dans l’ensemble des dépenses publiques (20 %) », fait valoir le gouvernement. Pour 2014, André Laignel prévoit un « effet de ciseau massif » entre le 1,5 milliard d’euros en moins et une hausse des charges pesant sur les acteurs publics locaux (rythmes scolaires, cotisation à la CNRACL, hausse de la TVA, etc.) de près de 2 milliards d’euros selon ses estimations.
Pour lui, la question centrale est : « est-ce potentiellement supportable par les collectivités sans remettre en cause leurs investissements ? »
A peine la réunion du CFL achevée, les ministres de l’Economie et de la Décentralisation, Pierre Moscovici, Marylise Lebranchu, Jérôme Cahuzac et Anne-Marie Escoffier, ont annoncé « l’ouverture des discussions avec les élus sur le pacte de confiance et de responsabilité ». « Un pacte veut dire une négociation en amont et qu’un équilibre est trouvé entre les responsabilités des uns et des autres, souligne le président du CFL. La méthode donne le sentiment que les conditions ne sont pas réunies. » Parmi les « orientations permettant d’améliorer les relations financières entre l’Etat et les collectivités », le gouvernement « propose » :
- un groupe de travail Etat-département sur les financements des allocations de solidarité déjà installé le 28 janvier,
- un renforcement de l’autonomie fiscale des régions qui devrait être prévu par le nouvel acte de décentralisation,
- la révision des valeurs locatives des locaux professionnels et d’habitation,
- un allègement des normes,
- un renforcement de la péréquation
- et une amélioration de l’accès au crédit.
Autant de sujets prévus de longue date, certains déjà votés et dont les conséquences sur les collectivités restent parfois incertaines. « Plus les ressources baisses, plus il est difficile de faire de la péréquation », note également André Laignel. Concernant la baisse des dotations de l’Etat, les ministres se sont engagés à ce que « la contribution des collectivités territoriales au financement du pacte soit équitablement réparties entre elles, selon des modalités qui seront discutées au CFL ». Ils annoncent déjà que « l’architecture de la dotation globale de fonctionnement (DGF) ne serait pas bouleversée en 2014 afin de ne pas effectuer de changements trop importants sans prendre le temps de la concertation ». 
Variable d’ajustement - La communication du gouvernement fait curieusement écho au discours du Premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud (PS), qui présentait au même moment le rapport annuel de la Cour. (NB de l'auteur du blog : ce n'est pas nous qui le disons, c'est le journaliste de la gazette. Les juges prennent désormais la place des politiques. C'est un réel abus de pouvoir…)
« Les mesures annoncées [par l’Etat] pour 2013 représentent un effort considérable et même sans précédent. Cependant, l’objectif de déficit effectif de 3 % n’a que peu de chances d’être atteint, en raison notamment du niveau de croissance vraisemblablement inférieur aux prévisions. » Les magistrats considèrent tout d’abord que concernant les recettes, le gouvernement a « retenu des hypothèses techniques trop favorables sur leur produit ». Ensuite, du point de vue des dépenses, la loi de finances vise leur stabilité, hors intérêts et pensions (soit une hausse de 1,2 milliard d’euros). Didier Migaud insiste sur « la nécessité de faire porter désormais l’intégralité de l’effort de redressement jusqu’au retour à l’équilibre sur la seule maîtrise des dépenses. » (NB de l'auteur: mais de quoi je me mêle)
Message reçu par le gouvernement (sic) qui a trouvé avec les dotations aux collectivités une parfaite variable d’ajustement budgétaire. En effet, comment ne pas interpréter ainsi la décision de doubler « l’effort » qui allait peser sur elles tandis que les hypothèses économiques se dégradent au fil des mois ? Et tant pis pour l’engagement 54 du candidat Hollande : « Un pacte de confiance et de solidarité sera conclu entre l’Etat et les collectivités locales garantissant le niveau des dotations à leur niveau actuel. »
Si la solidarité sera bien au rendez-vous, le gouvernement risque de perdre la confiance.
NB : c'est déjà le cas. Et quelle solidarité ? On est en train de gérer la misère et de prendre à Paul pour ne même pas redistribuer à Jacques. Le Médef se frotte les mains. Ces directives sont appliquées à la lettre.